Forum - Ska / Reggae / Rocksteady / Soul

[DirtyFinger]

Wszystko wskazuje na to, że w końcu ktoś podjął wyzwanie zapełnienia działu 'teksty'.
Na początek więc co nieco o korzeniach "Slackness Style". Miłej lektury.

W wielu pismach poświęconych muzyce reggae można natknąć się na artykuły będące analizą tzw. slackness style, co należałoby przetłumaczyć na język polski po prostu jako „świntuszenie”. Choć ten nurt tekstowy powszechnie kojarzony jest z dzisiejszymi czasami i tłumaczony eksplozją konsumpcyjnego stylu życia w połączeniu z tradycyjnym patrymonialnym modelem rodziny na Karaibach (plus całą masą innych rzeczy, których przytaczanie tu nie ma większego sensu, o czym za chwilę), to mało kto wie, iż jego korzenie sięgają znacznie głębiej.

[Rude]

Obawiam sie, ze nikomu nie chce sie tych tekstow czytac, a aktywnosc na serwisie sprowadza sie nabijaniem postow bez odpowiedzi o kolejnych koncertach...

[DirtyFinger]

Nie bój nic, kto ma przeczytać to przeczyta, tak przynajmniej mówi statystyka oglądalności.
A że pisać nie chcą, no siłą nie zmuszę... płacić za posty przecież też nie będę

[Rude]

Ale to oznacza, ze kazdy sie zgadza ze stanowiskiem autora, a to niemozliwe.

Ludzie, ten gosc bzdety pisze i zero reakcji! Jak mozecie tolerowac takiego grafomana na stronie? Sodoma i Gomora...

[pani Pułkownikowa]

hm a co to jest patrymonialny model rodziny?
nad resztą uwag muszę się zastawić

[BogusKowalski]

a ja jeszcze nie czytalem, ale juz wkrotce!

[Rude]

hm a co to jest patrymonialny model rodziny?

Tam jest byk - mialo byc "patriarchalny model rodziny", ale wylapalem to juz po przeslaniu tekstu.

[jareg]

Tam jest byk - mialo byc "patriarchalny model rodziny", ale wylapalem to juz po przeslaniu tekstu.

Poprawione.

[Szoet]

a jak ktoś myśli że nikt nie czyta: ja przeczytałem, tak jak "Train to [...]", tak więc jak kto czuje się "niedoceniony" to ja doceniam

[pani Pułkownikowa]

no dobra
fajnie ze ktoś coś tu publikuje - doceniam i zapewne ktoś nie wkręcony może się zaciekawić
ale...(i w tym momencie wkracza moje zboczenie ekhem wykształceniowe) - rozumiem że to nie jest praca naukowa i nikt nie każe robić eleganckich przypisów ale źródło informacji wypadało by podać - raczej jasnym dla odbiorcy jest że to nie są w 100% relacje naocznego świadka - tak że nie podając u kogo to przeczytałeś a potem przetworzyłeś ( i żeby nie było się tego nie czepiam i nie dyskredytuje wręcz przeciwnie!) jesteś nie w porządku
ja wiem że w Polsce "własność intelektualna" jest pojęciem mało popularnym, wiem
i proszę o darowanie sobie argumentów w stylu "przesadzasz to tylko rudemaker" - chyba chcemy żeby serwis się rozwijał i stał się jakąś bazą a zresztą niezależnie od miejsca publikacji trzeba się starać a złe nawyki maja to do siebie że potrafia zostac z czlowiekiem na długo
poza tym unikałabym jednak podawania własnych ocen w jednym ciągu z faktami(i pisze to niezależnie od tego czy się z tymi przemyśleniami zgadzam czy nie)
"Żeby było śmieszniej, po przyjęciu kojarzonej w Polsce jako dość szowinistyczna wiary muzułmańskiej, Prince Buster rozpoczął zdecydowanie najbardziej „świński” etap swojej twórczości " - z tego zdania nic nie wynika jest wręcz to lekko nielogiczne a rozwinięcie nie następuje
słowem : można by tekst dopieścić - wtajemniczeni mieli by większa radochę
czekam na następne

[Rude]

Jest to tekst o charakterze popularnonaukowym, nie zas naukowym i stad brak przypisow. Nie planuje tworzyc artykulow muzycznych w oparciu o caly aparat naukowy poniewaz spelniam sie w tej roli na polu historycznym, zas muzyke traktuje jako hobby.

To ma byc pewien bodziec do poszukania, zainteresowania sie i tylko (az?) tyle. Zapowiadam ze pod tym wzgledem sie nie zmienie


p.s. A'propos wlasnosci intelektualnej nie masz ani troche racji, wiem, bo takie moje zboczenie ekhm wyksztalceniowe

[pani Pułkownikowa]

czytaj uważnie zanim powtórzysz co napisalam jako odpowiedz

rozumiem że to nie jest praca naukowa i nikt nie każe robić eleganckich przypisów ale źródło informacji wypadało by podać

Jest to tekst o charakterze popularnonaukowym, nie zas naukowym i stad brak przypisow

podanie źródła to nie to samo - napisanie zdania w stylu: "pisałem to w oparciu o... to chyba nie jest jakiś wielki wysiłek a elementarna przyzwoitość
bibliografia w populakach tez zazwyczaj się znajduje

zdanie "nie masz racji" jest średnio przekonujące - co ja mam na to odpowiedzieć "nie to ty nie masz racji"
a jeśli nie mam "ani trochę" to tym bardziej powinieneś skonkretyzować na czym opierasz swoja wypowiedz

[Rude]

Alez Pani Pulkownikowa niemila! Nic to, juz sie odnosze do powyzszego postu.

"czytaj uważnie zanim powtórzysz co napisalam jako odpowiedz"

Alez ja bardzo dobrze widzialem to zdanie, tylko, ze piszac o "zrodle informacji" zasugerowalas, ze masz na mysli wlasnie... przypis. Jesli chodzilo Ci o bibliografie, to trzeba bylo to wyraznie napisac, tak jak w ostatnim poscie. Ze zdania wynikalo zupelnie cos innego.

"podanie źródła to nie to samo - napisanie zdania w stylu: "pisałem to w oparciu o... to chyba nie jest jakiś wielki wysiłek a elementarna przyzwoitość
bibliografia w populakach tez zazwyczaj się znajduje"

Ani wysilek, ani przyzwoitosc. Dziennikarstwo internetowe rzadzi sie troche innymi prawami, co wynika wlasnie z PWI. Nie jest to artykul wykorzystany do celow komercyjnych, to i nic nie musze. Moge podawac bibliografie, ale tylko jesli czuje taka potrzebe, a mnie to w tej formie wyzywania sie publicystycznego srednio kreci. Kwestia podejscia tylko i wylacznie.

Co zas do bibliografii w utworach o charakterze popularnonaukowym, to piszesz o ksiazkach. To jednak co innego.

"zdanie "nie masz racji" jest średnio przekonujące - co ja mam na to odpowiedzieć "nie to ty nie masz racji"
a jeśli nie mam "ani trochę" to tym bardziej powinieneś skonkretyzować na czym opierasz swoja wypowiedz"

Na tresci ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Z grubsza napisalem powyzej o co chodzi. W razie jakis watpliwosci chetnie wyjasnie.


p.s. Powinienem jakas specjalna range dostac za rozkrecanie forum Ale o to chodzi, o to chodzi... Bez aktywnosci nie ma sceny

[jareg]

p.s. Powinienem jakas specjalna range dostac za rozkrecanie forum Ale o to chodzi, o to chodzi... Bez aktywnosci nie ma sceny

Póki co ta dyskusja nie ma żadnego związku ze sceną. Za to ranga się nie należy .

[pani Pułkownikowa]

Alez Pani Pulkownikowa niemila!

- się wie! ostatecznie rude girl - a tak poważnie pisze wszystko na zimno bez inwektyw i personalnych wycieczek wiec nie widzę się tutaj jako nie mila9wiem wiem pewnie powinnam nawalić wesołych emotek ale jakoś nie pasują one do mojej osobistej mimiki - ustal wiec ze pisze to bez złych emocji)

dobra przyjęłam ze " nic nie musisz" i ze skoro nikt Ci nie karze to nie czujesz potrzeby wskazywania źródła - ok twoja sprawa - ja mam podejście inne ( i tak nazwałam to już zboczeniem związanym z..) - uważam że skoro istnieją pewne źródła z których czerpiemy jakieś pojecie "jak to było wtedy kiedy było pięknie" , ktoś się wysilił i je dla nas napisał, wyrazem szacunku jest wspomnienie o tej osobie.
i tyle

a przypomnę tylko ze zdanie na którego temat napisałeś że nie mam racji brzmiało:
ja wiem że w Polsce "własność intelektualna" jest pojęciem mało popularnym, wiem
no to twoja odp jest interpretacja i to daleko posunięta (nigdzie u mnie nie padło oskarżenie Twojej osoby - napisałabym ze "wypadało by" - bo tak uważam, a ty zasłaniasz się ustawami - a co to ma do rzeczy? miało by gdybym napisała musisz to zrobić. Nie ma paragrafu który zabrania siedzieć młodej ZDROWEJ osobie kiedy ina chora/stara/w ciąży stoi ale jednaj taka osobę widzę za co najmniej nie w porządku)
i wskazuje na to że mam racje - tu właśnie chodzi o podejście a nie o paragrafy