Forum - Ska / Reggae / Rocksteady / Soul

[Vault13 boy]

Grabulka!zakladam ten watek zauroczony ciaglym napominaniem mniej doswiadczonych przez niektore szacowne osoby. nie robie tego bynajmniej zeby sie nabijac , nie nie nie... chodzi mi tylko o to zeby gremium osob bioracych udzial w zyciu tego forum wypowiedzialo sie na ten temat.

jaka powinna byc dlugosc posta ?

[Ingiel]

nie chodzi stricte o dlugosc, ale o tresc posta;



jaka wartosc informacyjna niesie np przytakniecie, czy wyrazenie zachwytu;

co to za dyskusja bedzie, jak ktos przedstawi jakas opinie i bedzie 5 odpowiedzi "tak, zgadzam sie";

inny przyklad, watek o jakims koncercie np skatalites i wiele osob pisze posty: "zajebiscie", "git", "fajowo" itd , a ty sie chcesz dowiedziec np co to za klub i po ile w nim piwo; zeby sie do tej informacji dostac musisz sie przekopac przez stos takich nic cie nie interesujacych i nie majacych wiekszego znaczenia postow; i to jest w porzadku?



a obrazowo, jesli dlugosc posta jest krotsza niz podpis, to czy autor w ogole ma cos do powiedzenia? i co jest wazniejsze? tresc jego wiadomosci, czy jej podpis?

[miśkov77]

ale z drugiej strony umiejetnosc przekazania informacji za pomoca jak najmniejszej ilosci wyrazow tez jest wazna. sam przyznasz ze jak np. widzisz posta na pol aktualnej strony to nie chce ci sie go zbytnio wertowac w calosci. bardzo dlugie wywody po prostu nudza

[Ingiel]

ale z drugiej strony umiejetnosc przekazania informacji za pomoca jak najmniejszej ilosci wyrazow tez jest wazna. sam przyznasz ze jak np. widzisz posta na pol aktualnej strony to nie chce ci sie go zbytnio wertowac w calosci. bardzo dlugie wywody po prostu nudza

dokladnie, z tym sie zgodze;

tak samo jak krotkie, bzdurne wiadomosci, te dlugie, wygladajace jak maslo maslane wypowiedzi tez sa be

[GAŁA]

myśle, że wszelkie wątpliwości rozwiąże tu regulamin naszego forum, który raczej wszyscy zaakceptowali. Bez sensu jest wstawiać posty w stylu :"Tak", "Nie", Zgadzam sie" itd....myśle, że po pierwsze należałoby uzasadnić swoją wypowiedź, żeby inni mogli się odnieść do twoich twierdzeń. Po drugie to dyskusja (bo jest to forum dyskusyjne) nie ogranicza się do 2,3 wyrazów tylko raczej do co najmniej tylu zdań.

[go_ska]

myśle, że wszelkie wątpliwości rozwiąże tu regulamin naszego forum, który raczej wszyscy zaakceptowali.

Może i wątpliwości rozwiązuje regulamin,ale nie jestem przekonana aby wszyscy się z nim zapoznali.

Dlatego proszę tych którzy nie czytali regulaminu o zapoznanie się z nim,

a moderatorów o to by wywiązywali się ze swoich obowiązków

(chodzi mi o kasowanie postów które nie są zgodne z regulaminem).

Niestety w chwili obecnej jest sporo postów które po prostu zaśmiecają forum.

Oczywiście długich wywodów zazwyczaj nie chce się nikomu czytać ale

jak zdążyłam się już przekonać urzytkownicy takowe posty piszący

mają na prawdę coś do przekazania (w większości przypadków).

Nie mniej jednak mogli by nauczyć się zwięzłego przekazywania informacji

A po za tym: Post poniżej 2 zdań to nie post

[miśkov77]

A po za tym: Post poniżej 2 zdań to nie post

Czyli to. Juz jest. Post?

[go_ska]

Czyli to. Juz jest. Post?

Jeśli sądzisz że to są pełne zdania... to radzę cofnąć się do podstawówki.

Nie tylko kropki i inne znaki przestankowe decydują o tym że zakończyłeś pisać jakieś zdanie.

Więcej na ten temat nie mam zamiaru się wypowiadać.

Owocnej dyskusji życzę.

[miśkov77]

nie chodzilo mi o to dokladnie, a raczej o pokazanie ze nie trzeba minimum 3 zdan na napisanie czegosc waznego a niektorzy pisza wiecej niz te 3 zdania a ich wypowiedzi nie maja totalnie sensu. dlatego nie widze powodu czepiac sie ze "post to jest dopiero od 2 zdan"

[PxZ]

Okre¶lanie d³ugo¶ci posta jest do bani. Czasami dwa, lub nawet jedno s³owo (tudzie¿ ikonka), mo¿e wyraziæ wiêcej ni¿ mega d³ugie i z³o¿one zdania. Wiele zale¿y od kontekstu i inwencji wyraziciela my¶li. Zak³adanie jak± d³ugo¶æ powinien mieæ post mija siê z celem i jest jawnym ograniczeniem. Bardziej martwi³bym siê o odbieganie od g³ównych w±tków tematów, ni¿ o to ile znaków ma post.

[miśkov77]

Określanie długości posta jest do bani. Czasami dwa, lub nawet jedno słowo (tudzież ikonka), może wyrazić więcej niż mega długie i złożone zdania. Wiele zależy od kontekstu i inwencji wyraziciela myśli. Zakładanie jaką długość powinien mieć post mija się z celem i jest jawnym ograniczeniem. Bardziej martwiłbym się o odbieganie od głównych wątków tematów, niż o to ile znaków ma post.

dokladnie! piwo dla tych co zrozumieli o co mi chodzi

[go_ska]

do miśkov77:

Po pierwsze:chodziło mi o pisanie 1 zdania ("poniżej 2 zdań...").

Po drugie: o pisanie takiego jednego zdania które właściwie nie ma treści.

do PxZ:

Nie radziłabym Ci się wypowiadać bo to Twoje posty ostatnio zauważyłam jako te krótkie i nic nie wnoszące do tematu.

[miśkov77]

do miśkov77:

Po pierwsze:chodziło mi o pisanie 1 zdania ("poniżej 2 zdań...").

Po drugie: o pisanie takiego jednego zdania które właściwie nie ma treści.

do pierwszego: wiem ze o jedno zdanie ci chodzilo, ale w jednym zdaniu tez mozna cos waznego napisac

do drugiego: lecz w ostatniej linijce twojej wypowiedzi ktora cytowalem nie napisalas tego i dlatego sie uczepilem. zwracam honor i przepraszam

[sokół]

A ja proponuję cofnąć się o kilka miesięcy wstecz i popatrzeć jak funkcjonowało forum.Nie było takiego burdelu i wszystko było git

[miśkov77]

pewnie dlatego ze bylo mniej uzytkownikow